EL HOMBRE DE ORCE

El Hombre de Orce es un fósil óseo hallado en 1982 por el equipo del paleoantropólogo Josep Gibert i Clols en el yacimiento de Venta Micena, pedanía del municipio español de Orce, en la provincia de Granada (Andalucía). También se le conoce como fósil VM-0. Varios investigadores propusieron que el fósil era de origen animal en lugar de humano, creando una gran controversia. Los defensores de esta teoría se basaban en la presencia de una cresta en el fósil para afirmar que se trataba de restos de un équido y no de un humano como el profesor Gibert defendía. El Louvre de París fue una de las instituciones que más atacó la veracidad del resto fósil. Sin embargo, el hallazgo de un cráneo de época romana con una cresta semejante a la encontrada en el Hombre de Orce, además de los estudios químicos que demuestran la presencia de elementos exclusivamente humanos (albúmina), avalan la naturaleza humana del fósil. Por otro lado, estos análisis inmunológicos nunca fueron considerados concluyentes, pues resultaba raro y sospechoso que un fósil tan antiguo conservara cantidades tan grandes de albúmina. Los estudios muestran que la antigüedad próxima del fósil está en torno a 1,3 millones de años. En la zona se han encontrado piezas manipuladas por el hombre con una fecha estimada de 1,4 millones de años de antigüedad en los yacimientos de Barranco León y Fuente Nueva 3.

domingo, 15 de septiembre de 2013

DESPUÉS DE 21 DÍAS DE EXCAVACIONES EN ORCE.

HALLAN EN ORCE (Granada) más de 3.500 registros, entre restos de herramientas y fauna, de 1,2 y 1,5 millones de años
lainformacion.com
lunes, 09/09/13 
La campaña de excavaciones que se ha desarrollado este verano en la cuenca de Guadix-Baza (Granada), y especialmente en Orce, bajo la dirección del Instituto Catalán de Paleoecología Humana y Evolución Social (Iphes) ha aportado más de 3.500 nuevos registros, entre herramientas de piedra y restos de fauna, como mamuts y búfalos, con una cronología que va de 1,2 a 1,5 millones de años.
Hallan en Orce (Granada) más de 3.500 registros, entre restos de herramientas y fauna, de 1,2 y 1,5 millones de años
Temas
GRANADA, 09 (EUROPA PRESS)
La campaña de excavaciones que se ha desarrollado este verano en la cuenca de Guadix-Baza (Granada), y especialmente en Orce, bajo la dirección del Instituto Catalán de Paleoecología Humana y Evolución Social (Iphes) ha aportado más de 3.500 nuevos registros, entre herramientas de piedra y restos de fauna, como mamuts y búfalos, con una cronología que va de 1,2 a 1,5 millones de años.
Los nuevos hallazgos, entre los que se encuentra una superficie usada por los homínidos para la talla y utilización de instrumentos, serán fundamentales para profundizar en el conocimiento de las primeras poblaciones humanas europeas, según ha informado el Iphes tras la finalización de la campaña, que se ha desarrollado del 19 de agosto al 8 de septiembre por parte de un equipo multidisciplinar de investigadores coordinado por Robert Sala, director arqueológico de las excavaciones e investigador del Iphes.
Durante este periodo, se han excavado los yacimientos de Barranco León, Fuente Nueva-3 y Venta Micena. Además, se ha prospectado la región de Huéscar y el Guadiana Menor, con la participación de 100 estudiantes dehistoriaarqueología, biología, geología y otras especialidades, procedentes de las universidades andaluzas (Granada, Málaga, Cádiz, Sevilla y Pablo Olavide de Sevilla), así como de Castilla la Mancha, Madrid, Castilla-León, Galicia, CataluñaItaliaFrancia, Israel, Argelia, Túnez, y Eritrea.
En Barranco León se ha continuado con la excavación de las cuadrículas abiertas y no terminadas en la campaña precedente de 2011, con el objetivo de recuperar los restos faunísticos y líticos depositados en el nivel D, donde se ha detectado una superficie usada por los homínidos para la talla y utilización de instrumentos.
Se han obtenido un total de 1.741 registros (1.429 de fauna y 303 de industria lítica) de hace 1,4 millones de años.
En Fuente Nueva 3, con una cronología de 1,2-1,3 millones de años, se ha ampliado el corte de excavación con una pala mecánica en 70 metros cuadrados, con el objetivo de tenerlo preparado para futuras campañas, de cara a la extracción de los restos de mamuts gigantes que se están descubriendo. Gracias a ello se ha localizado un nivel superior con presencia de más restos de mamut e industria lítica, del cual no se tenía constancia hasta este verano.
De otro lado, también en Fuente Nueva 3, se ha continuado con la excavación de las cuadrículas ya abiertas, y se han recuperado un total de 1.262 registros (1.107 de fauna y 135 de industria lítica). Entre estos nuevos hallazgos, se ha extraído una mandíbula de mamut bebé y una defensa completa de mamut adulto, numerosos restos de rinocerontes, caballos, ciervos, búfalos, osos, licaones, y algunos fósiles pequeños carnívoros del grupo de los mustélidos.
VENTA MICENA
En Venta Micena, la excavación de esta localidad paleontológica ha supuesto un avance fundamental en el proyecto. Tras ocho años sin ninguna intervención en este yacimiento, se ha abierto una superficie de 100 metros cuadrados sobre el nivel fértil con una pala excavadora en torno al sondeo IV, donde en 2005 se excavaron parcialmente 6 metros cuadrados. Se han ampliado las cuadrículas alrededor de este sondeo hasta un total de 19 metros cuadrados, y se han recuperado 573 restos fósiles de macromamíferos.
"El objetivo es comprobar si el modelo de acumulación de los restos fósiles en esta zona del yacimiento es igual o diferente al detectado en el corte III, situado 400 metros al norte en línea recta donde se realizó durante los años 80 y 90 del siglo pasado la excavación principal del yacimiento. Se han localizado numerosos restos de mamuts, hipopótamos, rinocerontes, caballos, ciervos, búfalos, hienas, osos, licaones y sorprendentemente algunos restos de aves", cuenta Bienvenido Martínez-Navarro, director paleontológico de las excavaciones en Orce e investigador ICREA en el IPHES.
"Como avance importante en las investigaciones, se ha aplicado por primera vez en estos yacimientos la tecnología 3D gracias al uso de un escáner de alta resolución propiedad del Iphes, que permite hacer una reconstrucción fidedigna de la acumulación de los restos óseos y líticos, aplicada a todo tipo de investigaciones y divulgación de estas localidades arqueopaleontológicas de cara al futuro", añade Robert Sala.
MICROVERTEBRADOS
Por otro lado, se ha tamizado con agua todo el sedimento excavado en los yacimientos de Barranco León y Fuente Nueva 3, con el objetivo de recuperar los restos de microvertebrados, útiles para la realización de dataciones (ratones) y para los estudios climáticos y ecológicos (anfibios y reptiles).
"El sedimento de Venta Micena no se puede tamizar con agua debido a que la caliza de la que está compuesto forma una masa que al mojarla no se desagrega. Por ello, se ha optado por tamizar el sedimento en seco con una criba de malla fina", puntualiza Martínez-Navarro.
Se ha prospectado además la región de Huéscar con el objetivo de extraer nuevas muestras de sedimento para tamizarlo en agua y obtener más información sobre la datación a través del estudio de los micromamíferos. También se va a realizar una prospección en La Solana del Zamborino, con el objetivo de obtener una datación lo más precisa posible, en octubre.
Asimismo, se han hecho estudios de prospección para la localización de materias primas utilizadas para la fabricación de industrias líticas (básicamente sílex y calizas jurásicas), en los territorios próximos a los yacimientos de Fuente Nueva-3 y de Barranco León, y se han realizado experimentaciones de talla para caracterizar la tecnología de ambas localidades, la más primitiva de Europa occidental.
El proyecto de Orce está financiado por la Consejería de Cultura y Deportes de la Junta de Andalucía. Aunque el contrato-proyecto concedido por la Consejería ha sido asignado institucionalmente al Iphes, en él participan activamente investigadores de las Universidades de Granada, Málaga, Autónoma de Barcelona, el CENIEH de Burgos, el Museo Nacional de Historia Natural de París, o las universidades de Florencia y Roma 1, entre otras instituciones.
Más allá de la investigación, se está preparando un curso de formación sobre los trabajos científicos desarrollados hasta ahora y la importancia de los yacimientos, que se realizará en el Parque de las Ciencias de Granada durante el mes de noviembre, coordinado por los directores del proyecto de investigación y por el del departamento de Prehistoria y Arqueología de la Universidad de Granada, Francisco Contreras.

(EuropaPress)

domingo, 28 de julio de 2013

EXCAVACIONES EN ORCE VERANO 2013

Granada, 22 jul (EFE).- Un equipo multidisciplinar liderado por el arqueólogo catalán
Robert Salas volverá a excavar en los yacimientos de Orce (Granada) el próximo 18
julio a través de un proyecto de la Consejería de Cultura que incorpora el trabajo de
 campo en Venta Micena.
El arqueólogo catalán de la Universidad Rovira y Virgili de Tarragona retomará el
18 de agosto los trabajos de excavación y estudio de los yacimientos de Orce de
 la mano de la Junta de Andalucía y después de un paréntesis en las investigaciones
 que se ha mantenido desde el 2011.
Salas ha detallado a Efe que los trabajos de campo se iniciarán a mediados de agosto
y se extenderán hasta el próximo 8 de septiembre, fecha en la que las excavaciones
pasarán a una fase de estudio.
Las excavaciones contarán con un equipo multidisciplinar compuesto por cerca de
cuarenta personas, entre los que habrá además alumnos de varias universidades andaluzas,
 y abarcará los tres principales yacimientos del municipio granadino, Fuente Nueva 3,
Barranco del León y Venta Micena.
"Será fundamental el trabajo en Venta Micena y la capacidad de continuidad que tiene el
 proyecto, del 2013 al 2015, que nos permitirá trabajar de forma más coherente", ha
 subrayado Salas.
El arqueólogo catalán fue el último investigador que abordó trabajos de campo en los
yacimientos de Orce, antes de la interrupción de las excavaciones en el 2011, y en enero
 fue el designado para el nuevo programa plurianual de la Junta.
El equipo de Sala se sumará ahora a la alta calidad científica de los trabajos realizados
hasta el momento en Orce por especialistas como Emiliano Aguirre, Antonio Ruiz Bustos,
 Jordi Agustí, Alfonso Arribas o Joseph Gibert.
Salas desarrollará el proyecto de excavación "Primeros pobladores humanos del
Pleistoceno Inferior en la Cuenca de Guadix-Baza", que, según explicó Cultura en su
adjudicación en enero, contará este año con un presupuesto de 60.000 euros al que se
suman otras partidas destinadas a la investigación.
La Junta cuenta además con un proyecto de investigación arqueológica y paleontológica
 de la Cuenca de Orce, al que destinará más de 125.400 euros.

EL NIÑO DE ORCE SE PRESENTA EN ORCE

Hoy se presenta en Orce el diente de un niño de diez años, el resto humano más antiguo de Europa

E-mailImprimir
1327
















Según Bienvenido  Martínez Navarro, es ´incontestable´ que el diente corresponde a un humano, concretamente es un molar
Esta tarde noche se presenta oficialmente en el Palacio de los Segura de Orce el diente encontrado en el año 2002 en el yacimiento de Barranco de León 5. El hallazgo fue presentado hace unos meses en Granada. Y posteriormente se sucedió una gran polémica científica, no sobre la autenticidad e importancia del diente, pero si por que el equipo investigador realizo una publicación sobre el hallazgo en la revista 'Journal of Human Evolution' sin mencionar los trabajos previos realizados por Jose Gibert en la zona que fueron obviados. El asunto fue de tal envergadura que el editor de 'Journal of Human Evolution' decidió retirar provisionalmente el articulo hasta que no fuera subsanado el ´olvido´ cometido.
La campaña de excavaciones en el yacimiento de Barranco León, en Orce (Granada), de 2002 llevó al descubrimiento de lo que ahora se ha confirmado como un diente de leche de un homínido que está datado en 1,4 millones de años, lo que probaría en esta zona arqueológica la presencia humana más antigua de Europa Occidental.
El hallazgo, datado en 1,4 millones de años, fue explicado , por el profesor investigador de la Institución Catalana de Investigación y Estudios Avanzados (Icrea) y del Instituto Catalán de Paleoecología Humana y Evolución Social, Bienvenido Martínez Navarro, y por el director del Museo Arqueológico de Granada, Isidro Toro Moyano.
Según Martínez Navarro, es ´incontestable´ que el diente corresponde a un humano, concretamente es un molar de un niño de 10 años, y así lo evidencian los estudios a los que ha sido sometido este fósil, tanto en el Museo Nacional de Historia Natural de París o la Universidad Autónoma de Barcelona, entre otras instituciones científicas. "Anatómicamente es incontestable que se trata de un diente humano de lo que podemos llamar el Niño o la Niña de Orce", ha indicado.
El diente, que fue identificado como posible resto humano en 2008, apareció asociado con otra serie de restos de dientes de herbívoros, a otras huellas óseas y a una importante industria lítica formada por piedras talladas a mano alzada o a yunque que evidencian que fueron usadas para cortar carne, madera o raíces, según ha explicado Isidro Toro.
Este descubrimiento supone que los yacimientos de Orce son el "registro paleobiológico más importante de Europa para estudiar los últimos millones de años en el mundo", por delante de Atapuerca, que está datado en 1,2 millones de años. "No existe en el mundo un yacimiento parecido", ha señalo Martínez Navarro.
Cusiosamente hace unos días los responsables de  las excavaciones en Atapuerca sacan a la luz el ‘cuchillo’ de piedra más antiguo de Europa occidental. Esta herramienta de sílex, con una antigüedad de 1,4 millones de años, ha sido hallada en la Sima del Elefante del yacimiento burgalés, dos metros por debajo de donde se encontró la mandíbula humana más antigua del Viejo Continente. Este descubrimiento abre la esperanza a los investigadores para encontrar también restos de los dueños del ‘cuchillo’. En realidad se trata de una herramienta similar a los cientos, quizá miles de herramientas usadas por los homínidos para descarnar sus piezas que hay en los yacimientos de Orce.

lunes, 13 de mayo de 2013

EL NIÑO DE ORCE VUELVE AL JOURNAL OF HUMAN EVOLUTION




La muela de Orce vuelve a ser el primer europeo

conocido

Un estudio científico del resto humano más antiguo de Europa, un
 diente de 1,4 millones de años, vuelve a ser publicado con ligeros retoques tras ser retirado durante dos meses.Muela de leche fósil perteneciente al primer europeo conocido

Muela de leche fósil perteneciente al primer europeo conocido / IPHES
Tras casi dos meses de polémica, una muela desenterrada en Orce(Granada)
 vuelve a ser el resto humano conocido más antiguo de Europa occidental.
 El hallazgo se anunció el 1 de marzo, pero 20 días después la revista científica
 que lo publicó, el Journal of Human Evolutiondecidió retirar “temporalmente” el estudiodel diente sin dar explicaciones. De repente, los europeos se quedaron
 sin tatarabuelo.
Se trata de una muela de leche perteneciente a un niño de 10 años que vivió en la
 región hace 1,4 millones de años, entre tigres de dientes de sable, hienas gigantes, hipopótamos y rinocerontes. Los expertos creen que el niño sería de una especie
 humana desconocida para la ciencia, también presente en Atapuerca (Burgos) y bautizada provisionalmente “la especie Ñ”.
La controversia nació de un culebrón científico que ya dura más de 30 años. Los responsables del hallazgo, Isidro Toro y Bienvenido Martínez, no habían mencionado
 en su estudio al hombre que descubrió los yacimientos en 1976, el ya fallecido
 Josep Gibert, ni ninguno de sus trabajos en la zona. Su hijo, Luis Gibert, y otros
colegas denunciaron el olvido y exigieron que se citaran aquellos trabajos, entre
 ellos el hallazgo de otra presunta muela humana de 1,25 millones de años
publicada en 1999.
Las normas de la ciencia imponen que los científicos citen los estudios de sus predecesores y esa supuesta muela de 1999 competiría con la de 2013 como
 resto del primer europeo conocido. Toro y Martínez la ignoraron a propósito,
 porque no la consideraban humana en absoluto, pero el editor del Journal of 
Human Evolution, una de las revistas más prestigiosas en su campo, les obligó
 a citar los estudios anteriores. Y lo hicieron, pero no del todo como esperaba el
 hijo del descubridor de los yacimientos de Orce.

Un posible diente de hipopótamo

El estudio revisado fue publicado de nuevo el viernes por la tarde en la web del 
Journal of Human Evolution. Los cambios, en palabras de Isidro Toro, son
“mínimos y menores”. Los autores, obligados por el editor de la revista, citan
ahora media docena de estudios previos de Josep Gibert, pero en ocasiones
para dudar de su credibilidad. Gibert fue hasta su muerte el principal defensor
de la humanidad de un fragmento de cráneo hallado en 1982 en Orce, pero
 para muchos otros científicos no es más que un resto fósil de un caballo 
o de una cierva.

«Este es el primer resto humano de Europa, reconocido por la comunidad científica internacional. Ya no hay más debate»


ISIDRO TORO
Director del Museo Arqueológico de Granada
Ahora, aprovechando que estaban obligados a citar los trabajos previos, Toro
 y Martínez rebaten que la muela de 1999 sea humana y apuntan “la posibilidad”
de que fuera un diente de un hipopótamo, una de las especies de grandes
más habituales en la zona. Los análisis efectuados por el paleontólogo
Paul Palmqvist, de la Universidad de Málaga, destacan “la capa de esmalte
relativamente gruesa”, que encajaría con una muela de leche de un hipopótamo
 de la especie Hippopotamus antiquus, un animal ya extinguido que podía
 superar los 4.000 kilogramos.
“Estamos satisfechos, porque hemos aportado nuevos datos que arrojan luz
sobre las viejas polémicas. Este es el primer resto humano de Europa,
 reconocido por la comunidad científica internacional. Ya no hay más debate”,
 zanja Toro, director del Museo Arqueológico de Granada.
Luis Gibert, geólogo de la Universidad de Barcelona, también se muestra
 “satisfecho” porque se hayan citado los estudios de su padre. “El trabajo queda
 más completo haciendo referencia a lo que se había hecho antes”, sostiene. Sin embargo, Gibert no está de acuerdo con que la muela de 1999 perteneciera a un hipopótamo. “Hay la misma posibilidad de que sea humana que de que
perteneciera a un hipopótamo. Nos tocará demostrarlo”, avanza.
 El culebrón de Orce promete ser interminable
.

sábado, 27 de abril de 2013

EN ORCE, HIENAS Y HOMBRES COMPETÍAN POR LA CARROÑA.


Hace 1,3 millones de años los homínidos y las hienas competían en Orce (Granada) por la carroña

Fuente: IPHES| 21 de abril de 2013
Hace 1,3 millones de años, Fuente Nueva-3, en Orce (Granada), era un lugar que acogía las primeras poblaciones de homínidos que habían llegado a Europa. El paisaje estaba caracterizado por la presencia de mucha agua y una gran variedad de fauna, entre la que abundaban los grandes mamíferos, especialmente los megaherbívors, como Mammuthus meridionalis (elefante), Hippopotamus antiquus (hipopótamo), Stephanorhinus hundsheimensis (rinoceronte), Bison sp(Bisonte), o Praemegaceros verticornis (ciervo gigante de grandes cuernos), junto a otras especies de menor tamaño.
 Situación geográfica y estratigrafía de Fuente Nueva-3 
Este fue el contexto ambiental que acogió a los autores de los primeros cuchillos de piedra en Europa, elaborados con la materia prima localizada en los alrededores, especialmente sílex y calizas dolomíticas. Con estos utensilios podían, por ejemplo, aprovechar los cadáveres de los grandes megaherbívoros que encontraban normalmente en lugares próximos a ríos y manantiales, como es el caso de Fuente Nueva -3.
Herramientas de piedra que fueron encontradas alrededor del esqueleto de la elefanta
Un día del Pleistoceno inferior
Esto es lo que pasó un día del Pleistoceno inferior, hace 1,3 millones de años, al encontrarse con los restos de una elefanta (se sabe el sexo por la morfología de la mandíbula) perteneciente a la especie Mammuthus meridionalis, antecesora de los mamuts lanudos que posteriormente poblaron el continente europeo.
Esqueleto parcial de 'Mammuthus meridionalis' de Fuente Nueva -3distribución espacial de coprolitos herramientas de piedra
Quien llegó antes al cadáver? Quien se comió la carne más fresca?
Muy probablemente, la elefanta se había acercado moribunda a un charco para beber y acabó muriendo allí. Los homínidos descuartizaron y se comieron parte del cadáver, pero no fueron los únicos en sacarle provecho. Como seguramente pasó muchas veces, las hienas gigantes de cara corta de la especie Pachycrocuta brevirostris, de más de 110 kg de masa (pueden llegar hasta los 160 kg), también rentabilizaron sus nutrientes.
Ahora bien, quien llegó antes al cadáver? Quien se comió la carne más fresca? "Los homínidos"Así lo interpreta Bienvenido Martínez-Navarro, paleontólogo e investigador ICREA (Institución Catalana de Investigación y Estudios Avanzados) en el IPHES (Instituto Catalán de Paleoecología Humana y Evolución Social), coautor de un artículo que ha publicado la revista Quaternary International sobre la competición por los recursos entre homínidos y hienas.
Las afirmaciones de Martínez-Navarro se basan en el estudio de un esqueleto de Mammuthus meridionalis encontrado en la campaña de excavación realizada en Fuente Nueva-3 el verano de 2001, y que fue extraído dos años después. "A este fósil le faltaban los miembros, tanto anteriores como posteriores, además del cráneo, pero se conservó gran parte del esqueleto axial, con la pelvis y la columna vertebral completas, varias costillas, una escápula y la mandíbula ligeramente desplazada", puntualiza el paleontólogo del IPHES.

El mismo investigador insiste: "Normalmente el sentido común conduce a las conclusiones más acertadas. Es de suponer, aplicando el principio del 'actualismo' (según el cual los agentes o causas que actúan en el presente ayudan a entender los sucesos del pasado) que aquellos homínidos eran individuos que, a pesar de haber desarrollado ya la necesidad de comer alimentos animales, base del proceso de la diferenciación y evolución del género Homo -respecto al resto de primates que son básicamente vegetarianos-, no consiguieron desarrollar una capacidad digestiva tan elaborada como los grandes carnívoros para procesar desechos animales en avanzado estado de putrefacción, tal como hacen las hienas o los cánidos".
A esto hay que sumar que en estas etapas tan tempranas no hay ninguna evidencia de que los homínidos se sirvieran de manera sistemática del fuego. "Por ello, hemos de imaginar -precisa Martínez-Navarro- que nuestros antepasados ​​tenían que comer carne fresca, centrándose especialmente en las regiones proteicas menos tóxicas, como los paquetes musculares de los miembros que, además, contienen los huesos largos donde se acumulan grandes cantidades de médula, de alto rendimiento calórico, como el fémur, el húmero, el radio, el cúbito y la tibia".
Paul Palmqvist (izquierda), investigador de la Universidad de Málaga, y Bienvenido Martínez-Navarro, investigador ICREA en el IPHES, en Orce - Jordi Mestre / IPHES
Cráneo y médula
Lo mismo sucede con el cráneo, donde se encuentra el cerebro, sumamente nutritivo, y que, junto a la médula, son comestibles y especialmente importantes para los niños recién destetados, los cuales no pueden masticar adecuadamente alimentos más duros, y también son necesarios para la manutención de los individuos ancianos desdentados, lo que les permite alargar su longevidad y, con ello, transmitir su experiencia y conocimientos a las generaciones más jóvenes.
"Curiosamente, estas partes menos tóxicas y más nutritivas, son las que le faltan al esqueleto", añade Paul Palmqvist, coautor del trabajo y catedrático de Paleontología de la Universidad de Málaga. "Por ello, debemos considerar que nuestros antepasados ​​sacaron rendimiento a la ventaja de llegar los primeros al cadáver; cortaron y se llevaron las patas y el cráneo, marchándose lo más rápido que pudieron. Después las hienas acabaron con el resto del cadáver, ya que estuvieron comiendo allí mientras hubo alguna cosa todavía comestible", añade.
Coprolitos blancos de P. brevirostris (hiena) del nivel arqueológico superior de Fuente Nueva -3 A) y más oscuro coprolitos encontradosenvolvente del esqueleto de M. meridionalis
Los coprolitos
Hay otros datos más que indican que las hienas llegaron más tarde, considera María Patrocinio Espigares, primera firmante del artículo, profesora asociada en la Universidad de Málaga y miembro del Museo de Prehistoria y Paleontología de Orce"Por un lado -cuenta esta investigadora-ingirieron grandes cantidades de carne y vísceras, ya que los coprolitos son de color oscuro debido a que comieron mucha cantidad de materia orgánica y poco hueso, ya que en caso contrario serían más claros, debido a la mayor presencia de materia mineral".
Por otra parte, "los coprolitos se sitúan mayoritariamente en el lugar donde habrían encontrado los huesos de las extremidades, lo que indica que fueron depositados allí con posterioridad a la su desmembramiento y transporte".
Precisamente, una de las aportaciones científicas más interesantes durante la excavación fue el hallazgo de 34 coprolitos (excrementos fosilizados) de la hiena gigante Pachycrocuta brevirostris, en torno al esqueleto de la elefanta, todo ello junto a 17 lascas de sílex con las que los homínidos habrían aprovechado los restos del animal. "Esto sugiere que el cadáver de este megaherbívoro pudo servir de alimento a dos grandes consumidores de carroña: la hiena gigante y nuestros antepasados ​​homínidos", afirma Bienvenido Martínez-Navarro.
"Con esta investigación se ha verificado una evidencia clara de competencia por el aprovechamiento de la carne entre los dos supercarroñeros mencionados, siendo el caso más antiguo que se conoce de competencia directa por el aprovechamiento de un cadáver de megaherbívoro entre ambos", agrega.
Además, prosigue, "muy probablemente sea el principal hallazgo arqueopaleontológicos encontrado hasta ahora en Orce y representa la punta del iceberg de lo que el yacimiento de Fuente Nueva-3, y los otros de la región, brindarán en un futuro próximo de cara al conocimiento del género de vida de nuestros antepasados ​​más primitivos".

viernes, 5 de abril de 2013

OTRA VEZ LA MISMA HISTORIA

La revista Journal of Human Evolution retira temporalmente el artículo sobre el diente humano de Orce
 454















Varios científicos consideran que el artículo está falto de rigor científico y sus autores han tenido una grave carencia de ética profesional al no recoger estudios anteriores realizados por el desaparecido José Gibert
Quienes pensaban que los polémicas en torno a los hallazgos en los yacimientos de Orce, se habían acabado, estaban totalmente equivocados. La comunidad científica en torno a la evolución humana se ha visto sorprendida por la retirada temporal que la revista Journal of Human Evolution ha realizado del artículo científico del diente de leche encontrado en 2002 en el yacimiento de Barranco de León en Orce y cuya publicación se realizo el pasado 6 de marzo, cinco días después de la presentación del hallazgo realizada en Granada, por el consejero de Cultura y Deporte de la Junta de Andalucía Luciano Alonso acompañado por el profesor investigador de la Institució Catalana de Recerca i Estudis Avançats (Icrea) y del Instituto Catalán de Paleoecología Humana y Evolución Social, Bienvenido Martínez Navarro, y por el director del Museo Arqueológico de Granada, Isidro Toro que también forma parte del grupo investigador de Orce.

La sorpresa ha sido mayúscula y el editor de Journal of Human Evolution de momento no ha ofrecido razón alguna sobre la retirada temporal del artículo y anuncia que ofrecerá las oportunas explicaciones más adelante, tan pronto sea posible y cuando se vuelva a publicar el articulo retirado. Será en ese momento cuando se ofrecerán todas las explicaciones sobre lo sucedido.
Ideal ha podido saber que el editor de la revista científica de más impacto mundial sobre la evolución humana ha recibido en los últimos días comunicaciones de otros editores y varias cartas de científicos poniendo en entredicho diversos aspectos del artículo a la vez que se quejan de una falta de rigor científico y acusan a los autores del mismo de una total falta de ética profesional, autocitandose constantemente y obviando referencias anteriores a las que están obligados, en este caso a estudios realizados por el fallecido Jose Gibert, quien además de poner en el mapa los yacimientos de Orce, fue el descubridor del yacimiento de Barranco de León 5 y se la jugó, cuando utilizando maquinaria pesado rebajo el corte 15 metros hasta llegar a una zona en la que se encuentran  todos los hallazgos que los  investigadores están localizando en este yacimiento.
453















Durante todo el día de ayer Luis Gibert no paraba de recibir llamadas de colegas y de medios de comunicación hasta el punto que tuvo que recurrir a distintos compañeros para que le ayudaran a atender las solicitudes que le llegaban. Uno de estos compañeros manifestó a Ideal que no sabían las razones de la retirada temporal del articulo pero se la imaginan “es evidente que hay una falta de ética profesional, al no citar en ningún momento los trabajos realizados por Jose Gibert que son de obligada citación” Este mismo portavoz asegura que con Jose Gibert quieren hacer los mismo que se hacía en la Repúblicas Soviéticas cuando alguien caía en desgracia, y se le borraba cualquier dato o mención que hubiera”.
El propio Luis Gibert precisa que el fósil de diente presentado  se anunciara como el resto humano más antiguo de Europa Occidental, con 1,4 millones de años de antigüedad, y ha recordado que ya se presentó un molar de la misma zona en 1999.  Gibert ha vuelto a recordar que los restos encontrados por su padre contaron con análisis de proteínas que demostraban que el cráneo era humano, junto a otros estudios como el inmunológico desarrollado por las universidades de Granada y California.
El geólogo también destaca  que en 1995, durante un congreso paleontológico con 300 expertos de 18 países celebrado en Orce, se presentaron los restos de un molar hallado en la misma zona y que la investigación se publicó en 1999.
El equipo de Luis Gibert, señala que tanto el propio Luis como el profesor Gary Scott dataron el yacimiento de Barranco de León en 1.250.000 comparable a Atapuerca y su famoso cráneo, lo que significaría que  el diente ahora presentado, no es del primer europeo.
Un experto consultado por Ideal explica que  Journal of Human Evolution, y todas las revistas científicas serias, someten los originales que reciben a una revisión por expertos que se supone conocen a la perfección el asunto de que se trate.  Se realiza un informe para los autores del artículo en cuestión  en el que se informa  si se acepta o no el artículo para su publicación. Si no aceptan el artículo, los revisores  justifican su negativa. A veces los artículos se aceptan condicionalmente y se pide a los autores que hagan en él los cambios que los revisores o el editor de la revista– consideren necesarios. “No se entiende que ningún revisor del artículo publicado el 6 de marzo  lo aceptasen sin pedir a los autores que citasen los trabajos anteriores.”
Por lo tanto la polémica suscitada ahora, parece que no es tanto por la autenticidad del diente y si por una falta de referencia bibliográficas que olvidan los artículos y publicaciones realizadas por el profesor José Gibert al que se le quiere borrar de Orce.
455
                                                                                                             

El resto humano más antiguo de Europa
 El diente fue presentado el viernes 1 de marzo  como el resto humano más antiguo de Europa y según Bienvenido Martínez Navarro, es "incontestable" que el diente corresponde a un humano, concretamente es un molar de un niño de 10 años, y así lo evidencian los estudios a los que ha sido sometido este fósil, tanto en el Museo Nacional de Historia Natural de París o la Universidad Autónoma de Barcelona, entre otras instituciones científicas. "Anatómicamente es incontestable que se trata de un diente humano de lo que podemos llamar el Niño o la Niña de Orce", indico durante la presentación.
 El diente, que fue identificado como posible resto humano en 2008, apareció asociado con otra serie de restos de dientes de herbívoros, a otras huellas óseas y a una importante industria lítica formada por piedras talladas a mano alzada o a yunque que evidencian que fueron usadas para cortar carne, madera o raíces, según ha explico Isidro Toro director de Museo Arqueológico provincial e integrante del equipo investigador de Orce.
 El descubrimiento refuerza lo que ya se sabía que los yacimientos de Orce son el "registro paleobiológico más importante de Europa para estudiar los últimos millones de años en el mundo", por delante de Atapuerca, que está datado en 1,2 millones de años. "No existe en el mundo un yacimiento parecido", señalo Martínez Navarro.
456
















El consejero de Cultura y Deporte dijo hace 23 días "podríamos estar ante la primera huella humana de Andalucía, lo que muestra la enorme importancia de la cuenca de Guadix-Baza, Huéscar que posee un extraordinario registro paleobiológico de los últimos siete millones de años".
También recordó  además que la zona ha sido declarada Zona Arqueológica por la Junta de Andalucía "lo que es el primer paso para su protección integral" y para que se abra el camino a ser declarado Patrimonio Mundial de la Unesco, reconocimiento que ya posee Atapuerca.